Всё туже и туже

Сначала закон на тему борьбы с педофилией, теперь вот "пакет Яровой".

С одной стороны, посмотришь на краткое описание да и порадуешься, какое у нас ответственное и заботливое государство. И с гомосексуализмом борется, и с педофилией, и с терроризмом - со всей гадостью, одним словом. Мечта, а не государство.

С другой стороны, в связи с законом о педофилии пару недель всякого рода интернет-писатели и даже фикрайтеры стояли на ушах. Ибо чётко сказано в том законе о несовершеннолетних лицах, а несовершеннолетние по уже другому закону - строго до 18 лет. То есть описание интимных отношений между, например, подростками 16-17-ти лет - табу. Про возраст согласия и минимальный брачный возраст в связи с этими небесспорными границами все, наверное, вспомнили и помянули незлым тихим словом различных умников из числа законотворцев. Правильно, в общем-то, помянули.

А ещё табу - описание тех же интимных отношений между лицами, притворяющимися несовершеннолетними. Различные фетиши и ролевые игры идут в топку: государство борется с педофилией. На этом месте имеющие соответствующие фетиши и балующиеся соответствующими ролевыми играми люди во второй раз помянули законотворцев.

Далее. Пакет Яровой. При поверхностном ознакомлении - активная борьба с терроризмом. Но если чуть копнуть, вылезают различные неприятные нюансы. Под некоторые пункты действительно можно подвести перепост картинки в соц. сети. И горе тому несчастному, который забудет упомянуть где-нибудь в комментариях, что отнюдь не согласен с тем, что на той картинке значится.

А ещё красной нитью через весь этот "пакет" следует мысль: государство имеет право. Двумысленная фраза получилась, да? Зато суть "пакета" отражает превосходно.

В том же "пакете" - право государства прочесть любую зашифрованную переписку. Что именно подразумевается под словом "зашифрованная", не вполне ясно. Под эту тему сразу вспоминается известная присказка: "Большой Брат следит за тобой". Видели фильм "Враг государста"? Американский, к слову. Если нет, посмотрите, весьма познавательно.

Я, право, никогда не обольщалась тем, что за людьми государство не следит. Следит, конечно, в наш-то век глобализации и продвинутых технологий. И даже считаю, что явление это оправданное. Но тайная слежка со стороны какой-нибудь ФСБ и законодательно закреплённое право следить - две очень разные вещи.

Что ещё забыла? А, точно, запрет на несанкционированную миссионерскую деятельность. Хороший запрет, потому что любые секты идут в топку. Если они незарегистрированные, конечно.

Я как атеистка в любом случае бесконечно далека от любых треволнений по поводу религии. Но всё же что подведут под понятие "миссионерская деятельность" в "специально отведённых местах"? И нужно ли будет кажому форуму по интересам в интернете получать официальное разрешение на продолжение своей деятельности?

Я очень хорошо понимаю, что в свете напряжённой международной обстановки необходимо единство и сильное государство.

Я понимаю, что действительно сильное государство немыслимо без в чём-то жёстких законов.

Но в конкретно взятых законах, на мой взгляд, больше бюрократии, чем дела. Больше бессмысленности, чем пользы. И лазейки, просто куча лазеек для злоупотребления властью.

Казалось бы, кому какое дело до всяких фикрайтеров, сидящих на тематических форумах людей, людей, обсуждающих религию на кухне своего дома или обменивающихся картинками по интернету? Да никому, в общем-то. Но факт остаётся фактом: возможность прижать этих людей будет.

Не помню, кто сказал и в каких словах, но было в той цитате что-то о том, что пишущий законы должен не надеяться на нравственность людей, но рассчитывать на их злонамеренность. Хорошая мысль, правильная. Потому что если возможность для злоупотребления есть, то она непременно будет использована.

Что касается бессмысленности. Как бы это так получше сказать? Пожалуй, речь всё о той же злонамеренности. Или о том, что нельзя просто запретить что-то человеку и надеяться, что он станет следовать этому запрету.

Нельзя запретить педофилу желать детей, нельзя запретить экстремистам и террористам думать о различных провокационных и общественно-опасных вещах или делать эти вещи, нельзя запретить хитрым людям наживаться на людях глупых или несчастных. То есть запретить-то можно, а вот обеспечить исполнение - едва ли.

А ещё, если графическое описание интимных отношений несовершеннолетних и с несовершеннолетними приравнять к педофилии, реальным педофилам ничего не сделается, зато невинные фикрайтеры забеспокоятся. Если ужесточить наказание за "разжигание ненависти" и подвести под это дело различные интернет-вещи типа обмена сообщениями и картинками, реальным террористам ничего не сделается, потому что реальные террористы не сидят в социальных сетях и не постят картинки провокационного сожержания. Вы представляете себе боевика ИГИЛ за подобным занятием? Я вот не представляю. Если ужесточить контроль за "миссионерской деятельностью", сектам (или пропагандистам агрессивного ислама) ничего не сделается, они как работали подпольно, так и будут продолжать работать. Думаю, направление мысли очевидно.

И вот эта бессмысленность расстраивает, пожалуй, даже больше возможности для злоупотреблений.

Ну, и в заключение.

Иногда, читая в очередной раз информацию о новых законах, очень ясно ощущаю, как где-то и кем-то строится новый "железный занавес". Он пока не смыкается над головой и даже не нависает, но всё же он есть и будто ждёт своего часа. Особенно остро я ощутила это на моменте об уголовной ответственности за недоносительство в "пакете Яровой". Ну, хоть грешки близких родственников по-прежнему можно скрывать.

Уповаю только на разумение Владимира Владимировича и его способность отличать перспективные пути от тех, чьи бесперспективность и даже вредность доказаны исторически.

P.S. Немного не в тему, возможно, но... в общем, проще прочесть.

Недавно решила посмотреть 6 сезон Игры Престолов и внезапно не нашла знакомый и любимый перевод на привычном сайте. Полазала по другим сайтам - нигде нет.

Знаете, какой была первая мысль?

Что-то вроде "это что, очередные санкции?".

Потом сама веселилась. Но пример показательный.

Оказалось, что данный перевод был запрещён на территории РФ по инициативе владельцев прав на сериал, а вовсе не по желанию какого-нибудь нашего депутата. Но в те несколько минут неведения я на полном серьёзе решила, что если всему виной российский депутат/чиновник/законодатель и т.п., то я запомню его имя и больше никогда не проголосую ни за него самого, ни за партию, которой он принадлежит.

Вот так.

P.P.S. Мысль про "очередные санкции" не проверяла, ибо нашла-таки вожделенный перевод на фан-сайте. Но тссс, вы этого не читали

@темы: Остановите Землю - я сойду, Мои мысли - мои скакуны...

---

Прощай, вдохновение. В тебе больше не нуждаются

До сих пор меня так удивляло только существование возможности стать философом посредством обучения в ВУЗе.

Оказывается, на писателей тоже учат - неофициально. И добро бы чему путному учили...

P.S. И почему именно 146%?

Пишет  Diary best:

Пишет  Luminele:

Теория планирования для Молодых и Талантливых

Размещаю здесь статью Лидии Захаровой, которая произвела на меня огромное впечатление. Думаю, всем пишущим авторам и фикрайтерам она будет как минимум интересна. Далее идёт текст статьи.

Хочу прежде всего сказать: я на 146% уверена, что писателю, чтобы стать хорошим писателем, одного таланта и трудолюбия мало. Ему нужны знания. И далеко не до всех он способен дойти сам, иногда требуются подсказки.

Еще я верю, что книга, как музыкальное произведение, должна писаться по определенным законам.

Вот, говорят, есть два типа писателей: архитекторы и садовники. Одни прорабатывают подробный план и пишут точно по нему. Другие начинают писать, не придумав концовки, и сами не знают, что их ждет в новой главе.

Так вот мои симпатии целиком принадлежат архитекторам. План должен быть. Четкий, аргументированный и всеохватывающий. На его создание могут уйти месяцы и даже годы, он может (и должен) быть многословным, подробным и иногда мало отличающимся от готового произведения. Но писать, не продумав персонажи, сюжет, конфликты, — пустая трата времени.

Исходя из этого, рассмотрим основные приемы.

1. Сюжет, жанр и концепция романа

1. Сюжет, жанр и концепция романа

Итак, допустим, у меня (гипотетического лирического героя, а не реального человека) есть сюжет. Зародился он из одной сцены или эмоции, может быть, появился из песни, фильма, другой книги или подсмотренной на работе ситуации. Неважно. В какой-то момент идея обрастает героями и действиями, у нее появляется начало и конец, иногда даже середина.

Это первая ступень, не продумав которую, двигаться дальше нельзя.

Что делаем сначала? Расставляем приоритеты. Например, выясняем, к какому жанру будет относиться произведение (для этого, как правило, нужно выделить основную и побочные сюжетные линии), какова его основная аудитория (кому будет интересно это читать?) и каков объем (вытекает из предыдущих пунктов + исследование существующей литературы и книжного рынка на данный момент).

Кроме того, полезно сразу определиться с концептом (про лоу- и хай-коцепты хорошо написано тут)

2. Создание мира и персонажей

2. Создание мира и персонажей

Теперь, зная формальные характеристики того, что я хочу написать, я берусь за создание мира. Если для меня в первую очень важен антураж (например, я Толкин, хочу написать про Средиземье), я черчу карты, сочиняю летописи и языки. Это требует много сил и времени, но разбираться с этим по ходу действия нельзя. Прежде чем сесть за клавиатуру, нужно обозначить границы и рамки, в которые должен будет вписаться текст. Именно так, а не наоборот. Ограничения подстегивают воображение и заставляют искать оригинальные решения.

Если же для меня важнее всего история и ее герои (допустим, я Джордж Мартин), я занимаюсь созданием интересных персонажей.

Полезные статьи:

— про психотипы

— про их проявления

— про создание «объемного» героя

— про то, как заставить читателя сочувствовать

Пройдясь по всем этим пунктам и ответив на все вопросы, возможно составив карточки с описанием и биографией героев, я на выходе получу уже не картон, но живых и конфликтных людей.

Накладываем созданные персонажи на задуманный сюжет и понимаем, что это никуда не годится. Дорабатываем напильником (если надо — бензопилой «Дружба») героев/сюжет. Они должны не болтаться, а входить друг в друга легко и с приятным щелчком.

Если сцена уж больно хороша, но совершенно не вписывается во все остальное, — убираем ее к черту. То же самое с героями.

3. Начинаем писать план

3. Начинаем писать план

Имея на руках героев и историю, которые подходят друг другу, я начинаю писать план. Сначала это простой эпизодник по типу:

Глава 1: Вася встречает Петю, они разговаривают, идут за магазин, покупают водку.

Глава 2: Вася просыпается в квартире Пети, находит труп Люси, но не находит Петю.

Глава 3: Вася прячет труп Люси, но его замечает Федя. Вася убивает Федю и закапывает рядом с Люсей.

и т.д.

Конец главы наступает в тот момент, когда происходит необратимое изменение. Например, вначале Вася просто гулял, потом появляется Петя и меняет его планы. Все, Вася уже не пойдет гулять, он подвязался с Петей и стремительно движется навстречу своей судьбе.

Следующий шаг: похмельный Вася вместо рассола находит на кухне Люсю. Пети нет, он не знает, что произошло. Решает спрятать труп. Все, он больше не добропорядочный гуляка и даже не алкоголик. Он — как минимум сообщник. И так далее в том же духе.

Если ничего не изменилось, главы нет.

Теперь я примерно представляю себе структуру того, что собираюсь написать, могу распределить объемы текста и т.д.

Чтобы проверить, насколько хорошо получился эпизодник, можно составить график саспенса и таблицу конфликтов.

4. График саспенса

4. График саспенса

Две шкалы: х — время/главы, у — напряжение.

Расставляем точки. Можно для всей книги в целом, можно для каждого из основных персонажей в отдельности (потом они сводятся в общую картинку). График должен постоянно плясать туда-обратно. Проблема-решение-новая проблема-новое решение. Причем амплитуда колебаний наращивается, абсолютный минимум и максимум приходятся на кульминацию.

Если где-то график слишком долго остается на одном уровне — правим, добавляем новое, сортируем, убираем.

5. Таблица конфликтов

5. Таблица конфликтов

Составляем список всех тем и конфликтов, о которых идет речь в произведении. Их может быть три, может быть сто, зависит от конкретной истории. Выписываем их по вертикали. А по горизонтали отсчитываем главы/эпизоды. На пересечении, если в конкретной главе прорабатывается определенная тема, ставим крестик.

Смотрим, что получилось. Какие главы работают на общий сюжет, а какие получились малоинформативными? Вырезаем, добавляем, сортируем.

Например, для моей «Нефритовой бабочки» минимум тем/конфликтов на главу — 3. Для первой главы: мистический компонент (демоны, лисы, поклонение Луне), Нелли (она не пришла, завязывается детективная линия), появление Каро (завязывается триллерная линия).

Таким образом я создала общую структуру произведения. Она отвечает за динамику и логику повествования.

6. Последние штрихи

6. Последние штрихи

Спускаемся ниже. И каждую главу прорабатываем с точки зрения каждого действующего персонажа: куда шел Вася, что болело у Пети, о чем они думали до встречи, во время встречи, после и т.д.

Важно брать каждого персонажа отдельно, как самостоятельную личность со своими целями и заботами. Они не знают о том, что думают и хотят другие, и они реагируют на то, что получают. Следовательно, у каждого своя линия, которая не должна непосредственным образом работать на других персонажей или сюжет в целом. Герои же не знают, что они в книжке, для них все по-настоящему.

На этом этапе рождаются диалоги, описания (камера следует за взглядом персонажа), мотивация.

Собираем все вместе и имеем первый вариант Плана. Он может меняться по ходу написания, если выстрел в конце требует ружья в начале. Но на выходе имеется четкая структура, где каждый элемент находится на своем месте и выполняет определенные функции.

И вот только после этого я сажусь и начинаю писать…

Так что никакого садовничества и сорняков, только железобетон, только хардкор!

Я не пытаюсь никого обратить в свою веру. У каждого свой подход, и нельзя утверждать, будто какой-то лучше, а какой-то хуже. Просто этот алгоритм прекрасно действует для меня, поможет ли он другому — без понятия.

Но знание некоторых техник, я уверена, не повредит в любом случае.

На этом все.

Оригинал статьи можно прочитать в Мастерской писателей или На Прозе.ру.

@темы: Остановите Землю - я сойду

---

Что-нибудь на первый раз

 

Глухая ночь, и полная луна, и мрачный свет, и бледность переливов мыслей, что рождаются вне сна и не для сна, забытых поутру. О, эти мысли… Знал бы кто дурной, о чём тот взгляд, что ловит лунный свет, – немедля бпозабыл всю дурноту свою.

Тщетность сковывает душу.

А если б мысли те – в полночныйсон из жадной неги ночи, пронзительной и тёмной… Из сна того не должновозвращаться…

А если б мысли те – кому другомув руки… Немыслимо. Мои.

А если б кто другой родил такиемысли – и в сон… Нам встретиться бы должно, и молча говорить, и разойтись под утро, и исчезнуть утром, недожидаясь солнца, скрываясь от него…

О, эти мысли… И тоска.

@темы: Слова ради слов, или пишу, чтобы что-нибудь написать, Мои мысли - мои скакуны...